Vinen, nebo nevinen?

Třída S2 se ve středu 3. 4. 2019 vydala k okresnímu soudu na přelíčení, kde se mělo projednávat napadení vietnamského spoluobčana. Přelíčení bylo opravdu zajímavé – obžalovaného přivedla eskorta v poutech, je totiž momentálně ve výkonu trestu za jiný trestný čin. Svědci a poškozený přednesli své výpovědi v jeho nepřítomnosti, neboť o to požádali. Byli jsme překvapeni, jak se jejich výpovědi lišily. Celý soud se protáhl na více než hodinu a půl, bylo skoro neuvěřitelné, že třída S2 vydržela celou tu dobu v naprosté tichosti. Bonusem bylo, že se nám soudkyně věnovala jak během přelíčení, tak i po skončení. Položili jsme jí řadu dotazů, které během celé akce vyvstaly. Rozsudek zatím nepadl, jednání bylo odročeno kvůli nutné výpovědi soudního znalce, ale bylo nám přislíbeno, že se výsledek dozvíme.

A jak to viděli studenti?

Dnešní soud mě velmi kladně překvapil. Ze začátku jsem byl po výslechu obžalovaného celkem zmaten, ale po následném vyslechnutí svědků se mi vše vyjasnilo. Romský občan, který byl obžalovaný z napadení, sice působil ze začátku přesvědčivě a bylo vidět, že si řeč předem připravil (vzhledem k použitým výrazům, které jsem zaregistroval). Myslím, že je vinen. Na okraj bych chtěl říct, že jsem si vše náramně užil a že mi vůbec nevadilo, že líčení bylo delší, než jsme původně očekávali.“ (Oliver Trunda, S2)

Poslední změna
07.04.2019